"Главная причина очевидна - неудовлетворительные результаты. При этом все условия для достижения поставленной цели - быть в итоговой таблице как минимум восьмыми - клубом были созданы, а публичные высказывания главного тренера о финансовом кризисе в команде не соответствуют действительности. К тому же постоянно звучавшая из уст Гаджиева критика в адрес клубного руководства крайне негативно отражалась на имидже "Крыльев Советов", - заявил он. Ожидается, что уже в ближайшее время на пост главного тренера "Крыльев" будет назначен экс-наставник "Амкара" Сергей Оборин.

Сам Гаджиев отреагировал на отставку так:

– То, что решение окажется именно таким, мне было понятно по всем шагам Александра Барановского. В частности, по его переговорам с тренерами и отсутствием обсуждений по комплектованию и проведению сборов в межсезонье. Так что неожиданностью случившееся для меня не стало. Но от прямых разговоров на тему моего будущего в Самаре президент клуба всячески уходил, хотя вопросы я ставил не раз. Говорил: "Работайте, не волнуйтесь, все нормально". После заключительного матча со "Спартаком" он опять отложил беседу – теперь на 4 декабря. Я сказал: "Давайте определимся сейчас. Зачем тянуть, если решение вы все равно приняли?" Только тогда оно было озвучено. С формулировкой: "Ну если вы настаиваете..." В ближайшее время подпишем соглашение, согласно которому клуб будет выплачивать мне зарплату, пока я не устроюсь на работу. Или пока не закончится контракт. Намерение убрать меня у руководства "Крыльев" было еще в середине сезона, причем я даже четко знаю, в какой момент это произошло. Все началось с моих крупных конфликтов с Авалу Шамхановым. Управляет-то "Крыльями Советов" фактически он, а не Барановский.

– В какой момент вы это поняли?

– Когда увидел реакцию Барановского на ряд действий Шамханова – в частности, на удар судьи в матче с "Москвой". А случай во Владивостоке, когда Шамханов перед матчем зашел в раздевалку и начал напрямую угрожать футболистам? Не буду говорить, с чем эти угрозы были связаны: люди, знакомые с футбольным миром, и так все поймут. Но речь шла о том, что он кого-то "в лес вывезет" – и так далее. Может, он и Барановского в лес возит?

– Может, не стоило открыто критиковать руководство – выносить, так сказать, сор из избы, портить имидж клуба?

– Имидж "Крыльев" действительно стал намного хуже с приходом нового руководства. Но не потому, что Гаджиев критиковал Шамханова. Может быть, потому, что спортивного директора дисквалифицировали на десять месяцев за хулиганство на стадионе? Или потому, что сомнительная репутация президента хорошо известна всем любителям футбола? Поставьте себя на мое место. Как должен вести себя тренер, когда спортивный директор угрожает футболистам? Когда он во Владивостоке обещает вывезти в лес Дохояна?

Проблема была не в квалификации тренера и тем более не в его словах. Тем более что я на протяжении длительного времени не высказывался против руководства в самых сложных моментах. Это касалось и ситуаций, когда нарушались предварительно достигнутые с футболистами договоренности по премиальным. И когда многократно откладывалось выполнение контрактных обязательств перед игроками. И когда журналисты спрашивали: "А вкладывает ли президент свои деньги в команду?" И когда в прошлом году многие игроки высказывались в поддержку вовсе не Барановского, а Юрия Коноплева – человека, который в период кризиса сделал для "Крыльев" несоизмеримо больше. Ни в одном моем интервью вы не найдете жалоб на нехватку игроков – до того момента, когда президент начал вести себя, мягко говоря, некорректно. После любых поражений я брал вину только на себя, не упрекая ни игроков, ни президента.